Ist ein Philosophischer Zombie denkbar?

Ein Philosophischer Zombie ist ein hypothetisches Wesen, welches in Gedankenexperimenten vorkommt, die sich mit der Frage nach dem Wesen von Bewusstsein versuchen.

Gedacht wird ein Wesen, welches auf der physischen Ebene von einem bewussten Wesen (Mensch) nicht unterscheidbar ist oder besser identisch ist, wobei die Ebene der Identität (nur äußerlich visuell und haptisch, auf Neuronen-Ebene im „Gehirn“ oder auf atomarer oder subatomarer Ebene) diskutabel wäre. Streng genommen müsste die physische Identität aber eine sehr tiefe sein, um den entscheidenden Punkt zu machen. Denn dieser Punkt ist der Unterschied zwischen einem Menschen und einem P-Zombie:

Der Mensch hat Bewusstsein, der P-Zombie nicht.

Die Denkbarkeit (nicht die reale Existenz) eines solchen P-Zombies reicht einigen Philosophen wie David Chalmers aus, um daraus zu folgern, dass bei physischer Identität der Unterschied Bewusstsein oder Nicht-Bewusstsein eben eine andere, nicht physische Natur hat, dass das Bewusstsein selbst eine nicht physische Natur hat. Damit sind wir beim Eigenschaftsdualismus.

Nicht David Chalmers

Wenn also ein P-Zombie, ein Philosophischer Zombie denkbar ist, wird gefolgert, dass das Bewusstsein eine Existenz hat, die man als geistig / mental im Gegensatz zum Materiellen bezeichnen muss.

Aber ist ein solcher, physisch identischer „Philosophischer Zombie“ wirklich denkbar?

Man kann das Zombie-Gedankenexperiment ja einmal erweitern. Stellen wir uns also einen Zombie als eins-zu-eins-Kopie eines Menschen vor, bei dem wir von außen nicht unterscheiden können, ob es sich um den Mensch oder den P-Zombie handelt. Nur dass eben der P-Zombie keine Qualia wahrnimmt, erlebt, kein Bewusstsein hat.

Was passiert, wenn wir jetzt den Menschen und den P-Zombie jeweils fragen, ob er eine subjektive, empfundene Wahrnehmung, Qualia, ob er ein Bewusstsein hat?
Natürlich antwortet der Mensch mit „Ja“.
Und der P-Zombie? Wenn er eine exakte, ununterscheidbare Kopie des Menschen ist, müsste er mit „Ja“ antworten.

Aber würde das dem P-Zombie zugrunde liegende System als exakte physische Kopie des Menschen hier nicht in einen Widerspruch geraten, weil ja diese Aussage intern im Gegensatz zur Situation im menschlichen System, wo sie wahr wäre, als falsch, als Lüge verarbeitet werden müsste?

Bedeutet das nicht, dass eine exakte, ununterscheidbare Kopie ohne Qualia eben doch nicht denkbar ist? Dass ein konsequent zuende gedachter Philosophischer Zombie nicht möglich ist?

(Um die Frage „Hast Du Bewusstsein?“ tatsächlich beantworten zu können, müsste bei einem echten Eigenschaftsdualismus Interaktion zwischen der materiellen und der mentalen Existenz in beiden Richtungen möglich sein: Einerseits bekommt das Bewusstsein im Mentalen seinen Input aus der materiellen Welt. Aber eben auch in der anderen Richtung: Die Wahrnehmung von Bewusstsein ist definitionsgemäß eine Wirkung aus dem Mentalen in das Materielle. Spätestens, wenn diese Wahrnehmung ausgesprochen wird.)

Bilder zusammen mit DALL-E kreiert.

Weiterer Meilenstein erreicht

Es geht zügig weiter: Jetzt sind bereits über 22222 Bilder und mehr als 90000 Stichworte für die Suche in der Datenbank von pacs.de!

Versucht bei der Suche am besten, nur ein paar Wortfragmente einzugeben und dann die Vorschläge zu verwenden, die pacs.de liefert.

Also zum Beispiel für emphysematöse Zystitis nur „emph zyst„:

Radbruch

Rechtssysteme, die nicht hinterfragt werden dürfen, dienen – wie entsprechende Religionen – der Erhaltung von Machtansprüchen. Sie haben nicht die Gerechtigkeit zum Ziel.

Man darf sogar hinterfragen, ob Gerechtigkeit an sich automatisch das höchste Ziel für ein Rechtssystem sein soll. Wenn wir innerhalb unseres beschränkten Denkvermögens zu dem Schluss kommen, dass eine bestimmte Entscheidung gerecht wäre, diese Entscheidung aber für Menschen negative Konsequenzen hat, ist dann gerecht immer noch gleich richtig?

Hört nie auf, zu hinterfragen!

Neues Feature „Merkliste“ bei pacs.de

Häufig schaue ich zu einem radiologischen Fall etwas im Internet nach. Dazu benutze ich (zumindest als Einstieg) in der Regel pacs.de. Dort kann ich zahlreiche Fallbeispiele ansehen, die aus verschiedenen, freien Quellen zusammen getragen wurden. Ich kann unter Stichwörtern, die mir die Suche nach Eingabe von ein paar Buchstaben vorschlägt, viele Bilder finden, die ich mit meinem Fall vergleichen kann.

Jetzt gibt es die Möglichkeit, sich Bilder beim Anschauen quasi zu merken, sie auf eine Merkliste zu setzen. Dann kann ich nachher noch einmal die gemerkten Bilder (auch aus verschiedenen Suchanfragen) zusammen durchschauen. So kann ich die verschiedenen Bildkriterien noch besser mit meinem aktuellen Fall abgleichen.

Einfach mal bei pacs.de ausprobieren! Viel Spaß!